Progesterona – a saga da doutora Marta em busca de uma progesterona confiável [Nota 1 de 4]
Como o mercado distorce e dificulta o acesso ao produto mais eficiente e menos tóxico [o caso da progesterona].
O problema
A doutora Marta é médica, 37 anos, vive e trabalha em Brasília e, depois de observar sintomas como menstruação irregular e aumento de pelo no corpo, no seu check up recebeu a má notícia de um diagnóstico de ovários policístico [SOP; ou PCOS, em inglês]. Síndrome de ovário policístico.
Ficou preocupada porque, dentre outras coisas, já sabia do protocolo da medicina para esse tipo de problema e ela, ciosa de que a medicina em primeiro lugar não deve prejudicar o paciente, ficou pensando suas opções.
Tinha visto sua tia - com cálculo biliar - ser intoxicada e, finalmente morta, por protocolos médicos meses atrás [a tia dela, de 50 anos, veio a óbito na mesa de cirurgia]. Também seu tio, com tumor de próstata veio a falecer depois da químio e rádio e na sequência de anos de péssima qualidade de vida. Enfim, perdera a inocência diante da medicina atual, que ela não mais via como engajada no bem estar do paciente e em não prejudicar o paciente e muito mais em tomar a doença como um ativo de mercado.
Pensou no seu caso.
Nos papers científicos, o ovário policístico é caracterizado como “a principal causa de complicações menstruais na mulher. E é marcado, clinica e bioquimicamente, por hiperandrogenismo, anormalidades de ovulação e a presença de ovários aumentados e ou policísticos nas imagens de ultrassom [doze ou mais pequenos cistos localizados circunferencialmente e volume ovariano maior que 10 ml].
Essa síndrome vem junto, frequentemente, com comorbidades como hiperinsulinemia, dislipidemia, sobrepeso ou obesidade e constitui um fator de risco para o desenvolvimento de diabetes e doenças cardiovasculares” [B]. Também costuma vir acompanhada de estrogênio e prolactina elevados, progesterona baixa, como ela iria verificar mais adiante.
Enquanto lia outros materiais, ia vendo as propostas médicas, consultando os livros e colegas.
Rapidamente entendeu que o menu da medicina para abordar o problema não era para nada interessante.
A própria corporação médica tem suas dúvidas sobre a validade dos protocolos atuais, como destaca entidade europeia do tema [A].
Costumam prescrever anticoncepcional [tóxico por natureza], mas apenas para os sintomas, alguns sintomas.
Também prescrevem dietas malucas [eliminando açúcar, promovendo excesso de hortaliças] e exercício físico tipo fitness, por exemplo [que ela detesta]. Também indicam medicamentos para reduzir o colesterol e, quando há obesidade, cirurgia bariátrica. E são complacentes com amidos, com álcool e, portanto, com prevenção e com o reforço das forças de autocura do próprio organismo. E tomam obesidade como causa, passando ao largo do estrogênio.
[A Dra Marta não é obesa, mas considera, liminarmente, a cirurgia bariátrica um dos desvios da medicina atual; jamais faria essa amputação do estômago. E sabe que, como é de costume, a medicina costuma ver a causa do problema bem longe do seu real lugar].
Por isso resolveu estudar o problema detidamente e ver o que fazer e, por essa via, foi ficando ciente de que o protocolo que a medicina oferece consegue ser pior que nada.
Ovário policístico: a proposta médica
Foi se dando conta que ovário policístico expressa um desequilíbrio hormonal de fundo, mais especificamente uma dominância estrogênica e que tende a piorar na menopausa. Ver aqui .
Por isso, quando falaram em tomar a pílula para paliar o seu problema de ovário, pílula de estrogênio, quando mencionaram causa genetica, sua ficha caiu imediatamente: os ginecologistas não sabem do que estão falando.
Menos ainda quando procuram a rota de fuga da genética para explicar um problema que definitivamente desconhecem. A “causa genética” entra no lugar da explicação que desconhecem. Ela via isso se repetir há anos, nas explicações de diabetes, câncer, de doença cardiovascular e assim por diante.
A pílula – puramente paliativa – por exemplo, pode causar problemas muitas vezes bem piores que a doença [Z22][Z23]. Mas era o protocolo.
Sabendo já do papel patogênico do estrogênio, da dominância estrogênica na sua doença, ela foi em frente.
No mesmo diapasão, verificou e se convenceu através das evidências que encontrou, que a progesterona era a solução.
Não que os colegas soubessem disso. Como regra ouvia deles variações de uma nota só, o grau de abdução deles aos protocolos dominantes. Por isso ela continuou estudando de forma incdependente.
PCOS: provável causa
A doutora sabe já que ovário policístico é muito comum, que ele implica em aumento do ovário e mais risco de câncer. Não era uma doença para deixar de lado.
Pesquisou à procura de alguma abordagem mais natural – seja lá o que isso signifique – mas, essencialmente, que não fosse tão invasiva ou tóxica.
Enquanto isso a entendendo melhor a questão do estrogênio em sua relação com a progesterona.
Não levou muito tempo para finalmente entender a gênese do ovário policístico
Trata-se de uma doença ou síndrome que apenas ocorre naquelas mulheres que passam – por múltiplas razões, inclusive o uso da pílula anticoncepcional – a acumular níveis maiores de estrogênio no organismo sem a oposição da progesterona.
Isto é, mais estrogênio e menos progesterona. Dominância estrogênica.
De longa data, o estrogênio vem sendo implicado na gênese do câncer [V][X][Y][Z3]. E ficou evidente que também deveria estar na raiz do seu problema.
PCOS: tratamento. Por que a progesterona
A progesterona é o grande controlador e antagonista do estrogênio no corpo.
Qualquer desequilíbrio, nessa equação, a favor do estrogênio fomenta problemas graves como o ovário policístico, a menopausa com sintomas e, no limite, câncer.
Já se conhece o quanto o estrogênio está implicado no câncer de mama e de útero. Ver aqui.
Com muita dificuldade encontrou farto material reforçando sua hipótese.
Não foi fácil A dificuldade advém da ênfase da pesquisa médica em promover o estrogênio, por exemplo, ao mesmo tempo em que muito pouco se ocupa de pesquisar a progesterona. Historicamente vem sendo assim, a propaganda fica com o estrogênio. E certamente, o estrogênio recebeu mais incentivo e patrocínio para pesquisa do que a progesterona.
O fato é que ela foi percebendo que a propaganda e a doutrina a respeito do estrogênio não tinha fundamento.
Terapia de reposição hormonal com estrogênio não tinha base de sustentação. E na direção contrária, as críticas à progesterona não tinham qualquer consistência.
Ela foi atrás de textos de médicos como o Dr John Lee [Z], antigo autor de alguns livros defendendo o uso da progesterona para doenças do aparelho reprodutor feminino.
Leu a Dra Katharina Dalton, médica britânica de outros tempos, conhecida por também ter usado a progesterona no tratamento da TPM e da menopausa.
Encontrou, no entanto, a melhor fundamentação no material do Dr Ray Peat.[Z21]
O Dr Peat explica, em dezenas de artigos com farta bibliografia científica, especialmente no seu artigo que fala de conflitos em relação ao estrogênio [Z25], como a progesterona transcende suas funções fisiológicas “femininas”.
[Ray Peat PhD 1936-2022]
Na verdade, cabe aqui um tributo histórico: foi esse autor que trouxe esse hormônio [e também a tireoide] para o centro do palco no tratamento de doenças crônico-degenerativas, incluindo o ovário policístico. E o câncer [U].[Z6][Z7]
Muito rapidamente ela também percebeu que isso não costuma ser tema para os gineco-oncologistas, seus protocolos são, no mínimo, contraditórios. A progesterona nunca é o centro, muito menos progesterona com o solvente oleoso correto e sem aditivos tóxicos.
De longa data, a doutora já deixou de aceitar passivamente a ideologia dominante na medicina, em suas variações. A lenda do mau colesterol, da boa estatina, das saladas de hortaliças como o “padrão ouro” da saúde ou da ida à academia de fitness cinco vezes por semana e toda uma longa lista de propostas controversas.
Nada disso a confunde mais, e sua visão é a de buscar bases fisiológicas para qualquer abordagem. First do no harm. Na sua opinião, a medicina dominante é muito pouco amigável e, entre seus colegas, ela percebia com muita frequência uma espécie de cultura de flor da arrogância e autossuficiência.
A Dra Marta teve que tolerar a ignorância dos colegas que passam ao largo de um conhecimento profundo sobre a progesterona e que atribuem aquela síndrome, às tais “múltiplas causas”, à genética; e de ter que ouvir - sem explodir de indignação - que o tratamento era com estrogênio.
Tudo isso foi fichinha, no entanto, diante do que a esperava na busca da progesterona – que fosse confiável, que não viesse com lixo industrial junto, os tais veículos transdérmicos [“bases”] e aditivos..
A determinada altura das suas pesquisas ela, finalmente, fincou pé na progesterona.
Na dose adequada, pelo tempo necessário, aparecia como a forma mais fisiológica, certamente de zero efeitos colaterais e a via mais estratégica de resolver o problema. Não apenas melhorar: resolver, já que iria atacar a causa.
Seu primeiro impulso para buscar a progesterona foi o de lembrar que uma colega ginecologista tinha mencionado que a progesterona natural é muito boa.
A colega era fitoterapeuta e adepta da concepção de farmácia verde. E de produtos naturais [uma palavra polissêmica que eventualmente pode vir a significar o contrário].
O inhame
Sua colega garantiu que a progesterona natural do inhame era a o caminho.
Enquanto continuava estudando a progesterona, a Dra Marta foi procurar o inhame.
Descobriu que sim, um inhame conhecido como yam ou “inhame mexicano” [Dioscorea villosa] tinha, sim, a fama de ser uma progesterona natural. E era fácil de ser encontrado.
[Imagem: amazon.com]
Gostou da ideia.
Mas como leva seus estudos, seus ideais – e seu corpo - a sério, e passava os fins de semana lendo – basicamente encontrando muito mais coisa importante em inglês que na nossa língua – ela foi checar o tal inhame.
A Dra Marta ouviu de outra colega que “a reposição hormonal através do inhame é uma opção natural para elevar progesterona e estrogênio”. Sério - ela pensouɁ EstrogênioɁ Ela não queria elevar estrogênio corporal, queria baixá-lo. Deu um desconto para a desinformação da colega.
Mas viu textos de “boa saúde” afirmando que se extrai progesterona do inhame yam e optou por ir adiante nas leituras.
Para logo descobrir que esse tubérculo não era uma opção. Aliás, para obter hormônios, nenhuma raiz tem serventia, ela foi verificando.
Primeiro, porque não existe progesterona no inhame – em nenhum inhame - e sim uma molécula precursora. Mas ela também investigou para ver que a chamada “progesterona natural” extraída do inhame não era para nada natural [até porque, como soube, não há progesterona no inhame]. E nem progesterona, no mercado, extraída diretamente de plantas [Z17].
Informaram a ela que essa substância, a diosgenina, era um fitoesteróide, extraído do tubérculo de alguns inhames selvagens, por um processo de hidrólise com ácidos e bases fortes [ou saponinas] e que esse extrato industrial é muito usado por conta da diosgenina.
Portanto, um extrato químico. Que não é progesterona. Que não vai ser convertido em progesterona no corpo. Em que pese toda a propaganda comercial em sentido contrário. A confusão é do mercado.
O fato que dá origem à confusão é que a indústria apenas recolhe, do inhame, um precursor químico, isto é, uma molécula que precisa ser industrialmente convertida em progesterona. Portanto, progesterona sintética. [Diga-se, de passagem, que a Dra Marta já tinha superado essa fase onde se uma coisa “é sintética, logo é ruim”.
Concluiu: a progesterona natural do inhame nem é progesterona e é, no final de contas, é sintetizada em laboratório, na indústria, portanto, não encontrável no inhame.
“Algumas companhias estão tentando vender diosgenina com o rótulo de ´extrado de inhame selvagem´ como se fosse um medicamento, alegando que o corpo o converterá em hormônios, conforme a necessidade. Mas o que sabemos é que isso somente ocorre em laboratório e não existe evidência de que essa conversão possa ocorrer no corpo humano” [Z4].
Em 2010 chegaram a celebrar a descoberta de progesterona em uma espécie vegetal [a nogueira comum][Z17], mas nada - até onde sabemos - que tivesse gerado extração industrial de progesterona pura ao ponto de alcançar o mercado. A regra absoluta, em nossos dias, é a síntese de progesterona em laboratório-indústria a partir de uma substância extraída naturalmente daquele inhame.
Encerrado o capítulo da “progesterona do inhame”, a Dra Marta já tinha duas conclusões: não dispunha de qualquer produto natural [natural de natureza] e a progesterona que agora iria buscar no mercado era, necessariamente sintética.
E o que importaria – esse era seu pressuposto – é que a molécula sintética fosse igual à do nosso corpo, que fosse endógena e não exógena.
Bastava que fosse igual - como é o caso da insulina do mercado que é igual à do nosso organismo]; sendo assim, tudo bem. E que não viesse com o lixo industrial que toda farmácia gosta de agregar ao ativo, com o nome de aditivos, excipientes e que tais.
[Continua na Nota 2 de 4].
GM Fontes, Brasília, 12-5-23
As informações aqui presentes não pretendem servir para uso diagnóstico, prescrição médica, tratamento, prevenção ou mitigação de qualquer doença humana. Não pretendem substituir a consulta ao profissional médico ou servir como recomendação para qualquer plano de tratamento. Trata-se de informações com fins estritamente educativos.
Referências __________________________
[A] HOEGER K M, 2021. Update on PCOS: Consequences, Challenges, and Guiding Treatment. J Clin Endocrinol Metabolismo . 2021 Mar 8;106(3):e1071-e1083. doi: 10.1210/clinem/dgaa839. PMID: 33211867 DOI: 10.1210/clinem/dgaa839 “Polycystic ovary syndrome (PCOS) is one of the most common reproductive endocrine disorders in women and despite this, diagnostic challenges, delayed diagnosis, and less-than-optimal treatment regimens plague the condition. The International PCOS network, consisting of geographically diverse international experts in PCOS as well as consumers, engaged in a multi-year international evidence-based guideline development process that was jointly sponsored by the European Society for Human Reproduction and Embryology (ESHRE) and the American Society of Reproductive Medicine (ASRM). The guideline was published in 2018 and endorsed by more than 40 international societies involved in PCOS. [...] However, there remain many challenges to both understanding the diagnosis and treatment of PCOS. Evidence suggests that both clinicians and consumers are not satisfied with the timeliness of diagnosis and treatment options”.
[B] BEDNARSKA, S, 2017. The pathogenesis and treatment of polycystic ovary syndrome: What's new? Adv Clin Exp Med . 2017 Mar-Apr;26(2):359-367. doi: 10.17219/acem/59380. PMID: 28791858. DOI: 10.17219/acem/59380 “Polycystic ovary syndrome (PCOS) is currently the leading cause of menstrual complications in women. It is characterized by clinical and/or biochemical hyperandrogenism, ovulation abnormalities and the presence of enlarged and/or polycystic ovaries in ultrasound images (12 or more small bubbles located circumferentially and/or ovarian volume > 10 mL). It is often comorbid with hyperinsulinemia, dyslipidemia, overweight or obesity, and is a risk factor for the development of diabetes and cardiovascular diseases (CVDs). The treatment of patients with PCOS depends on the prevailing symptoms. The aim of this paper is to present the etiopathogenesis, clinical and biochemical implications, and non-pharmacological and pharmacological treatment options - those approved by worldwide scientific organizations as well as new therapies whose initial results are encouraging enough to prompt researchers to explore them further”.
[C] BARANOWSKA-WOJCIK, E, 2019. Effects of Titanium Dioxide Nanoparticles Exposure on Human Health-a Review. Biol Trace Elem Res . 2020 Jan;193(1):118-129. doi: 10.1007/s12011-019-01706-6. Epub 2019 Apr 13. PMID: 30982201 PMCID: PMC6914717 DOI: 10.1007/s12011-019-01706-6 . “Recently, an increased interest in nanotechnology applications can be observed in various fields (medicine, materials science, pharmacy, environmental protection, agriculture etc.). Due to an increasing scope of applications, the exposure of humans to nanoparticles (NPs) is inevitable. A number of studies revealed that after inhalation or oral exposure, NPs accumulate in, among other places, the lungs, alimentary tract, liver, heart, spleen, kidneys and cardiac muscle. In addition, they disturb glucose and lipid homeostasis in mice and rats. In a wide group of nanoparticles currently used on an industrial scale, titanium dioxide nanoparticles-TiO2 NPs-are particularly popular. Due to their white colour, TiO2 NPs are commonly used as a food additive (E 171). The possible risk to health after consuming food containing nanoparticles has been poorly explored but it is supposed that the toxicity of nanoparticles depends on their size, morphology, rate of migration and amount consumed. Scientific databases inform that TiO2 NPs can induce inflammation due to oxidative stress. They can also have a genotoxic effect leading to, among others, apoptosis or chromosomal instability. This paper gives a review of previous studies concerning the effects of exposure to TiO2 NPs on a living organism (human, animal). This information is necessary in order to demonstrate potential toxicity of inorganic nanoparticles on human health”.
[D] STANCZYK, F Z, 2001. Use of the name "Progestin". Contraception . 2001 Jul;64(1):1-2. doi: 10.1016/s0010-7824(01)00222-0.
F Z Stanczyk 1, M R Henzl PMID: 11535205 DOI: 10.1016/s0010-7824(01)00222-0 “There is considerable confusion about the use of the term “progestin” in referring to these compounds. The term progestin is often restricted to progestational agents that are synthetic, and excludes the natural progestational compound, progesterone”. ARTIGO PAGO https://www.contraceptionjournal.org/article/S0010-7824(01)00222-0/fulltext
[E] ROZENBAUM H, 1985. [Progestins and arterial disease]. Contracept Fertil Sex (Paris) . 1985 Jan;13(1 Suppl):344-52. [Article in French] PMID: 12280205 “The role of estrogens in the etiology of vascular accidents was identified soon after oral contraceptives (OCs) came into use over 2 decades ago, but the role of progestins was only identified on the basis of systematic study. Reduction in the estrogen dose of OCs was accompained by a steady decline in venous accidents, but the rate of arterial accidents changed little. [...] Some isolated cases of arterial vascular accidents in users of progestin only OCs have been published. The death rate from vascular accidents is 3 times as high when the levonorgestrel dose increases from 150 to 250 mcg, and twice as high when the norethisterone acetate dose increases from 1 to 4 mg. It is not known precisely how synthetic progestins can induce an arterial accident, but the factors involved may include elevation of blood pressure by potentiation of the modifications in renin-angiotensin system caused by ethinyl estradiol, reducing the level of high density lipoprotein (HDL) cholesterol, impairing glucose tolerance, altering the vascular walls directly, or modifying certain coagulation factors. Little data is available on progestin-caused modifications in coagulation factors, but a recent study reported that the effects of combined OCs on coagulation factors increased with the progestin dose”.
[F] BLANCO-MOLINA M A, 2012. Progestin-only contraception and venous thromboembolism. Thromb Res . 2012 May;129(5):e257-62. doi: 10.1016/j.thromres.2012.02.042. Epub 2012 Mar 16. PMID: 22425318 DOI: 10.1016/j.thromres.2012.02.042 “Combined oral contraceptives (COC) are the most popular contraceptive method in developed countries. Since their introduction there have been numerous changes and modifications in its composition with the aim to improve safety and tolerability while maintaining contraceptive efficacy. Most of the changes have been conducted on the progestin component, since most of the combinations include ethinyl estradiol as oestrogen. One of the adverse effects of COC is the increased risk of venous thromboembolism (VTE) in two clinical forms of presentation: deep vein thrombosis or pulmonary embolism. This review details the changes in haemostasis induced by progestin-only contraceptives and the risk of VTE in women who utilize this type of contraception; the relationship with other risk factors such as thrombophilia; the interactions of these contraceptives with anticoagulant treatment and finally the eligibility criteria for the use of hormonal contraception in women with previous VTE or thrombophilia carriers”.
[G] HIRVONEN E, 1996. Progestins. Maturitas 1996 May;23 Suppl:S13-8. doi: 10.1016/0378-5122(96)01005-5. PMID: 8865133 DOI: 10.1016/0378-5122(96)01005-5 ““The history of progesterone and hormone replacement therapy goes back to 1934 when Butenandt obtained crystalline progesterone and Kaufmann started to treat ovariectomized women with both estrogens and progesterone (Table 1). Today synthetic perorally active 19-nortestosterone and 17-alpha-hydroxyprogesterone derivatives are used in addition to contraception and hormone replacement therapy in a variety of gynecological disorders. In hormone replacement therapy progestin is added only to prevent development of hyperplasia of the endometrium and its consequences. However, because progestins may cause both subjective and metabolic adverse effects minimum effective antiproliferative doses are recommended. The duration of the progestin phase cannot be shortened to less than 10 days whereas the frequency of administration apparently can be reduced without increased risk of hyperplasia”.
[H] ABENHAIM H A, SUISSA S, 2022. Menopausal Hormone Therapy Formulation and Breast Cancer Risk. Obstet Gynecol . 2022 Jun 1;139(6):1103-1110. doi: 10.1097/AOG.0000000000004723. Epub 2022 May 3. PMID: 35675607 DOI: 10.1097/AOG.0000000000004723. “Objective: To evaluate whether the increased risk of breast cancer is dependent on the formulation of menopausal hormone therapy (HT) used. [...] “Although menopausal HT use appears to be associated with an overall increased risk of breast cancer, this risk appears predominantly mediated through formulations containing synthetic progestins. When prescribing menopausal HT, micronized progesterone may be the safer progestogen to be used”. Claramente recomendam, na menopausa, em vez das progestinas tóxicas, a progesterona pura, igual à do nosso corpo.
[J] STUTE, P, 2014. Is breast cancer risk the same for all progestogens? Arch Gynecol Obstet . 2014 Aug;290(2):207-9. doi: 10.1007/s00404-014-3270-0. PMID: 24838289 DOI: 10.1007/s00404-014-3270-0 “The population-based case–control study CECILE investigated the impact of various menopausal hormone therapy (MHT) products on breast cancer (BC) risk in 1,555 postmenopausal women [1]. [...] “The authors concluded that: (1) ET and EPT containing natural progesterone did not increase BC risk whereas, (2) BC risk was increased in users of tibolone or EPT containing a synthetic progestogen, respectively, and that (3) MHT use early after onset of menopause was associated with an increased BC risk as compared to women who delay MHT beyond 1 or more years”. Novamente, as progestinas incriminadas na gênese de câncer.
[L] GIERSIG, C, 2008. Progestin and breast câncer. The missing pieces of a puzzle. Gestagene und Brustkrebs. Die fehlenden Puzzleteile. Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz volume 51, pages782–786 (2008). Published: July 2008 “The previous assumption that progestin does not promote breast cancer development needs to be re-examined since a growing body of evidence indicates the opposite. Data from recent experimental trials and results from clinical and epidemiological studies on hormonal contraceptives and hormone replacement therapy (HRT) have been confronted with breast cancer cases known from the German database of adverse drug reactions (ADR), reported in association with the use of progestin only contraceptives (POC) and combined oral contraceptives (COC). Also cases reported in association with HRT have been analysed. The available data complement one another showing a tumour promoting potential of progestin, possibly higher than that of a combination of estrogen and progestin. [...] 8) in a large epidemiological study on the risk of early-onset breast cancer in association with COC an increased risk was detected for COC use up to 1975, but no increased, even a slightly decreased, risk was shown for users of low-dose COC, applied since 1976; 9) a considerably higher number of breast cancer cases have been reported from Germany on POC than on the widely used (111 versus 12); 10) the big resemblance among the breast cancers reported for POC and their similarity with breast malignancies diagnosed in pregnancy suggest the existence of. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s00103-008-0586-6
[M] https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fendo.2021.781066/full#B76
[N] SOINI T, 2016. . Levonorgestrel-Releasing Intrauterine System and the Risk of Breast Cancer: A Nationwide Cohort Study. Acta Oncol (2016) 55:188–92. doi: 10.3109/0284186X.2015.1062538 Progestina aumentando risco de câncer de mama.
[O] SWEENEY, C, GIULIANO A R, 2007. Oral, Injected and Implanted Contraceptives and Breast Cancer Risk Among U.S. Hispanic and non-Hispanic White Women. Int J Cancer (2007) 121:2517–23. doi: 10.1002/ijc.22970. Progestina aumentando risco de câncer de mama.
[P] CHLEBOWSKI, R T, 2015. Breast Cancer After Use of Estrogen Plus Progestin and Estrogen Alone: Analyses of Data From 2 Women’s Health Initiative Randomized Clinical Trials. JAMA Oncol (2015) 1:296–305. doi: 10.1001/jamaoncol.2015.0494. PubMed Abstract | CrossRef Full Text | Google Scholar. Novamente, o risco das progestinas no câncer de mama.
[R] SKOCAJ M FILIPIC M, 2011. Titanium dioxide in our everyday life; is it safe? Radiol Oncol. 2011 Dec; 45(4): 227–247. Published online 2011 Nov 16. doi: 10.2478/v10019-011-0037-0 PMCID: PMC3423755 PMID: 22933961. Apesar de ser considerado “inerte” por farmacêuticos, é uma substância com evidente potencial tóxico, pouquíssimo estudada e amplamente utilizada como excipiente em medicamentos. “Increased human and environmental exposure can be expected, which has put TiO2 nanoparticles under toxicological scrutiny. Mechanistic toxicological studies show that TiO2 nanoparticles predominantly cause adverse effects via induction of oxidative stress resulting in cell damage, genotoxicity, inflammation, immune response etc. The extent and type of damage strongly depends on physical and chemical characteristics of TiO2 nanoparticles, which govern their bioavailability and reactivity. Based on the experimental evidence from animal inhalation studies TiO2 nanoparticles are classified as “possible carcinogenic to humans” by the International Agency for Research on Cancer and as occupational carcinogen by the National Institute for Occupational Safety and Health. [...] Data are needed on long-term exposure and potential adverse effects of photo-oxidation products. Although TiO2 is permitted as an additive (E171) in food and pharmaceutical products we do not have reliable data on its absorption, distribution, excretion and toxicity on oral exposure. TiO2 may also enter environment, and while it exerts low acute toxicity to aquatic organisms, upon long-term exposure it induces a range of sub-lethal effects”. Disponivel em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3423755/
[S] GOMPEL A, 2012. Micronized progesterone and its impact on the endometrium and breast vs. Progestogens. Climacteric . 2012 Apr;15 Suppl 1:18-25. doi: 10.3109/13697137.2012.669584. PMID: 22432812 DOI: 10.3109/13697137.2012.669584 “It is well established that progestogens protect the endometrium against the proliferative effects of estrogens in postmenopausal women receiving hormone replacement therapy (HRT). Therefore, micronized progesterone and progestogens are recommended as part of combined HRT in women with an intact uterus. The protective effect of progestogens against hyperplasia and endometrial cancer does not appear to differ with different progestogens (micronized progesterone or progestogens), but appears to be affected by the regimen and thus the dose, with continuous combined treatment conferring better protection. However, the protective effect of progestogens seen in the endometrium is not replicated in the breast. Progestogens combined with estrogens are generally associated with a small increase in the risk of invasive breast cancer, which is believed to be due to a promoter effect. However, all progestogens are not equivalent in their effects on the breast and breast cancer risk. Micronized progesterone does not increase cell proliferation in breast tissue in postmenopausal women compared with synthetic medroxyprogesterone acetate (MPA). Experimental evidence suggests that the opposing effects of MPA and micronized progesterone on breast tissue are related to the non-specific effects of MPA, including glucocorticoid activity and differences in the regulation of gene expression. Therefore, for women with an intact uterus, micronized progesterone may be the optimal choice as part of combined HRT”.
[T] RODRIGUES, M A H, 2021. Micronized progesterone, progestins, and menopause hormone therapy. Women Health . 2021 Jan;61(1):3-14. doi: 10.1080/03630242.2020.1824956. Epub 2020 Sep 21. PMID: 32957843 DOI: 10.1080/03630242.2020.1824956 “Treatment with estrogens alone in women without a uterus or in combination with progestins (PG) in women with a uterus is the most effective treatment for vasomotor symptoms in the peri or postmenopausal period. “Progestins differ by their biological activities, and it is likely that not all PGs will display a class effect. The type of PG is important regarding tolerance and cardiovascular and breast cancer risk. Some studies indicate that micronized progesterone (P) is safer than synthetic PGs with an acceptable metabolic profile” .
[U] FORMBY, B, WILEY, T S, 1998. Progesterone Inhibits Growth and Induces Apoptosis in Breast Cancer Cells: Inverse Effects on Bcl-2 and p53. Ann Clin Lab Sci 28 (1998): 360-369.
[V] CAVALIERI, E L, et al. 1997. Molecular Origin of Cancer: Catechol Estrogen-3, 4-Quinones as Endogenous Tumor Initiators. Proc Nat Acad Sci USA 94 (1997): 10937-10942.
[X] LIEHR J G, 1994. Catechol Estrogens as Mediators of Estrogen-induced Carcinogenesis. Cancer Res 35 (1994): 704.
[Y] NAGATA, Ce , et al. 2000. Relations of Insulin Resistance and Serum Concentrations of Estradiol and Sex Hormone-binding Globulin to Potential Breast Cancer Risk Factors. Jpn J Cancer Res 91(9) (2000): 948-953.
[Z] LEE J. 1996. WHAT YOUR DOCTOR MAY NOT TELL YOU ABOUT MENOPAUSE: The Breakthrough Book on Natural Progesterone (Warner Books, 1996)
[Z1] https://www.johnleemd.com/hormone-balance-hotline-volume-2-number-1_ss123.html
[Z2] https://www.johnleemd.com/progesterone-cream.html
[Z3] GOMPEL A, 2018. Progesterone, progestins and the endometrium in perimenopause and in menopausal hormone therapy. Climacteric. 2018 Aug;21(4):321-325. doi: 10.1080/13697137.2018.1446932. Epub 2018 Mar 27. PMID: 29583028 DOI: 10.1080/13697137.2018.1446932 “It is well established that unopposed estrogen for hormone therapy in postmenopausal women (MHT) induces a dose-related stimulation of the endometrium associated with an increased risk of hyperplasia and endometrial cancer. Progesterone acts physiologically to counteract the proliferative effects of estradiol during the menstrual cycle“.
[Z4] https://www.johnleemd.com/progesterone-cream.html
[Z5] https://www.johnleemd.com/natural-progesterone-cream.html
[Z6] Writing Group for the Women's Health Initiative Investigators, "Risks and Benefits of Estrogen Plus Progestin in Health Postmenopausal Women," JAMA, July 17, 2002, Vol 288, No. 3.
[Z7] Trial of HRT to prevent CHD halted early because of increased harm. Lancet, July 13, 2002, Vol 360, No. 9327.
[Z8] Muitas décadas atrás, quando finalmente se descobriu que a reposição ou o tratamento com estrogênio fazia muito mal e na verdade não deveria ser usado, a progesterona começou a ser aceita como opção [com resistência do mercado, já que ela, ao contrário dos estrógenos, não dá patente]. Não que existissem muitos estudos, mas os poucos já apontavam para o poder terapêutico previsível da progesterona. Imediatamente apareceu a lenda de que progesterona não deve ser usada via oral, que o estômago a destrói. Nunca foi verdade.
Usando o solvente correto, ela atravessa o suco ácido do estômago sem problema. Na sua fabricação ela enfrenta ácidos do tipo sulfúrico e coisas no estilo. Mas a lenda se estabeleceu firmemente e a esse pretexto, foram criando as progestinas, isto é, moléculas modificadas [diferentes as que nosso corpo fabrica e com perfil e potencial tóxico, portanto] que invadiram o mercado como mais solúveis e “melhores” que a outra, a fisiológica.
[Z9] https://www.indice.eu/pt/medicamentos/DCI/progesterona/informacao-cientifica e https://www.indice.eu/pt/medicamentos/DCI/progesterona/informacao-cientifica
[Z10] https://br.fagron.com/pt-br/produtos/pentravan
[Z11] FINOTTI, Marta. 2011. Estudo da liberação in vitro de progestagênios em diferentes formas farmacêuticas.. Disponivel em: https://repositorio.bc.ufg.br/tede/bitstream/tde/1528/1/Tese%20Marta%20Finotti.pdfhttps://
[Z12] SIMON J A, 1993. The absorption of oral micronized progesterone: the effect of food, dose proportionality, and comparison with intramuscular progesterone. Fertil Steril . 1993 Jul;60(1):26-33. PMID: 8513955 “Objectives: To examine the effects of food ingestion and administered dose on the absorption of oral micronized P (Utrogestan; Besins-Iscovesco, Paris, France) and to compare the bioavailability of intramuscular versus oral routes of administration. Design: Prospective, randomized, open label crossover protocol with 7 days between dosages. Setting: Academic institution. Participants: Fifteen normal postmenopausal women. Interventions: All subjects participated in three separate protocols: [1] micronized P (200 mg) or placebo under fasting or nonfasting conditions once daily for 5 days; [2] micronized P (100, 200, or 300 mg) once daily under fasting conditions for 5 days; and [3] micronized P (200 mg) or intramuscular P (50 mg in oil) administered once daily for 2 days. Main outcome measures: Serum P concentrations were measured in all groups Results: Concomitant food ingestion increased the area under the serum P concentration versus time curve (AUC0 to 24) and the maximum serum P concentration (Cmax) without affecting time to maximum serum concentration (Tmax) (P < 0.05). Micronized P absorption and elimination were first-order processes and exhibited dose-independent pharmacokinetics between 100 and 300 mg. After intramuscular P, Cmax was higher and Tmax occurred later compared with the oral P preparation. Oral P had lower relative bioavailability (8.6%) than intramuscular P. Conclusions: Absorption of micronized P was enhanced two fold in the presence of food. Both absorption and elimination were dose-independent, dose proportionality being confirmed. Bioavailability of the oral P was approximately 10% compared with intramuscular P.
[Z13] FRISHMAN, G N, KLOCK S C, 1995. Efficacy of oral micronized progesterone in the treatment of luteal phase defects. J Reprod Med . 1995 Jul;40(7):521-4. PMID: 7473442 Objective: [...] This study evaluated the efficacy of oral micronized progesterone for the treatment of luteal phase defects. Study design: Seven women with luteal phase defects previously corrected by vaginal suppositories were administered oral micronized progesterone (200 mg by mouth three times a day). Endometrial biopsies were performed to evaluate treatment efficacy. Questionnaires were used to assess side effects, including sedation. Results: On oral micronized progesterone, all patients had in-phase endometrial biopsies. Despite complaints of drowsiness, the majority of patients preferred the oral formulation over the vaginal route of administration. Conclusion: We conclude that oral micronized progesterone is efficacious in the treatment of luteal phase defects.
[Z14] LIGNIÉRES, B, 1999. Oral micronized progesterone. Clin Ther. 1999 Jan;21(1):41-60; discussion 1-2. doi: 10.1016/S0149-2918(00)88267-3. PMID: 10090424 DOI: 10.1016/S0149-2918(00)88267-3 “This review sought to examine the rationale for selecting an oral micronized progesterone formulation rather than a synthetic progestin for some of the main indications for progestogens. Unopposed estrogen use is associated with a high risk (relative risk, 2.1 to 5.7) of endometrial hyperplasia and adenocarcinoma, and it has been understood for some time that a progestogen must be added for at least 10 to 14 days per month to prevent these effects. However, the most commonly used synthetic progestins, norethisterone and medroxyprogesterone acetate, have been associated with metabolic and vascular side effects (eg, suppression of the vasodilating effect of estrogens) in both experimental and human controlled studies. All comparative studies to date conclude that the side effects of synthetic progestins can be minimized or eliminated through the use of natural progesterone, which is identical to the steroid produced by the corpus luteum. The inconvenience associated with the use of injectable, rectal, or vaginal formulations of natural progesterone can be circumvented by using orally administered micronized progesterone. The bioavailability of micronized progesterone is similar to that of other natural steroids, and interindividual and intraindividual variability of area under the curve is similar to that seen with synthetic progestins. A clear dose-ranging effect has been demonstrated, and long-term protection of the endometrium has been established. Micronized progesterone has been used widely in Europe since 1980 at dosages ranging from 300 mg/d (taken at bedtime) 10 days a month for women wishing regular monthly bleeding to 200 mg 14 days a month or 100 mg 25 days a month for women willing to remain amenorrheic. This therapy is well tolerated, with the only specific side effect being mild and transient drowsiness, an effect minimized by taking the drug at bedtime. The prospective, comparative Postmenopausal Estrogens/Progestin Intervention trial has recommended oral micronized progesterone as the first choice for opposing estrogen therapy in nonhysterectomized postmenopausal women”.
[Z15] HARGROVE, J T, 1989. Absorption of oral progesterone is influenced by vehicle and particle size. Am J Obstet Gynecol. 1989 Oct;161(4):948-51. doi: 10.1016/0002-9378(89)90759-x. MID: 2801843 DOI: 10.1016/0002-9378(89)90759-x “The oral route of progesterone administration has long been considered impractical because of poor absorption and short biologic half-life. Recent reports suggest that micronization of progesterone enhances absorption and increases serum and tissue levels of progesterone. This study checks serum progesterone levels before and 0.5, 1, 2, 3, 4, and 6 hours after oral administration of 200 mg of progesterone in seven subjects. Progesterone was plain milled, micronized, plain milled in oil, micronized in oil, or micronized in enteric-coated capsules. All patients exhibited a significant increase in serum progesterone levels after oral progesterone administration. Mean peak progesterone levels (30.3 +/- 7.0 ng/ml) (p less than 0.005) were achieved with micronized progesterone in oil at 2.0 +/- 0.3 (p less than 0.05) hours after administration. Four types of oral progesterone had equivalent mean peak elevations and mean times to peak: plain milled, 9.6 +/- 2.5 ng/ml at 4.0 +/- 0.5 hours; micronized 13.2 +/- 2.4 ng/ml at 3.2 +/- 0.4 hours; plain milled in oil, 11.3 +/- 3.0 ng/ml at 4.0 +/- 0.5 hours; and micronized in enteric-coated capsules, 11.2 +/- 3.0 ng/ml at 4.1 +/- 0.7 hours. Contrary to traditional teaching, these data show that significant serum progesterone levels can be achieved by oral administration. Absorption can be significantly improved by the physical characteristics of the progesterone and the vehicle used with oral administration”. Não citam o óleo utilizado. Não falam em biodisponibilidade. Nunca explicam se o processo de micronização usa algum aditivo, um umectante, por exemplo.
[Z16] FULPER L D CHEARY R W, 1987. Comparison of serum progesterone levels in dogs after administration of progesterone by vaginal tablet and vaginal suppositories. Am J Obstet Gynecol . 1987 Jan;156(1):253-6. doi: 10.1016/0002-9378(87)90248-1. PMID: 3799758 DOI: 10.1016/0002-9378(87)90248-1 “Serum progesterone levels from a vaginal tablet formulation and six different vaginal suppository formulations, each containing 25 mg of progesterone, were evaluated in mongrel dogs. Bioavailabilities relative to an intravenous dose of progesterone were calculated. The vaginal tablet was found to have a significantly higher bioavailability compared with the vaginal suppositories”. Sem novidades sobre biodisponibilidade; será sempre menor por via de supositório intravaginal, exceto se a progesterona for dissolvida previamente na vitamina E oleosa.
[Z17] PAULI G FRIESEN J, 2010. Occurrence of Progesterone and Related Animal Steroids in Two Higher Plants J. Nat. Prod. 2010, 73, 338– 345 [ACS Full Text ], Google Scholar The significance of the unequivocal identification of progesterone cannot be overstated”, declares the article by Guido F. Pauli and colleagues. “While the biological role of progesterone has been extensively studied in mammals, the reason for its presence in plants is less apparent.” They speculate that the hormone, like other steroid hormones, might be an ancient bioregulator that evolved billions of years ago, before the appearance of modern plants and animals. The new discovery may change scientific understanding of the evolution and function of progesterone in living things. Scientists previously identified progesterone-like substances in plants and speculated that the hormone itself could exist in plants. But researchers had not found the actual hormone in plants until now. Pauli and colleagues used two powerful laboratory techniques, nuclear magnetic resonance and mass spectroscopy, to detect progesterone in leaves of the common or English walnut tree, Juglans regia. They also identified five new progesterone-related steroids in a plant belonging to the buttercup Family”.
[Z18] Progesterona falsa é um dos temas dessa autora, embora pouco crítica ao problema: https://repositorio.bc.ufg.br/tede/bitstream/tde/1528/1/Tese%20Marta%20Finotti.pdf
[Z19] Um exemplo do volume e variedade de produtos tóxicos que um gel natural pode trazer, mesmo prometendo ser “orgânico”, é um deles que encontrei na farmácia. Esse produto vem com definição de “Progesterona de inhame selvagem”, classificado no rótulo como “orgânico” e traz 20 mg de progesterona bioidentica USP de inhame selvagem por cada pump [seja lá o que isso signifique, já que inhame selvagem não tem progesterona]. Novamente, mais aditivos que ativo. O rótulo, dessa vez, tem a gentileza de informar quem são os elementos que compõem 90% da mercadoria. Monoestearato de glicerila autoemulsionável, glicerina, ácido esteárico (fonte vegetal), álcool cetoestearílico, caprylic/capric triglyceride, álcool cetoestearílico e glicopiranosídeo cetoestearílico, óleo da semente de Helianthus annuus (girassol), óleo da semente de Simmondsia chinensis (jojoba), fenoxietanol e ethylhexylglycerin, goma xantana, extrato da folha de Rosmarinus officinalis (alecrim), sorbato de potássio, pantenol, palmitato de retinol (vitamina A), óleo da semente de Daucus carota sativa (cenoura), tocoferol (vitamina E) (sem soja), pó do suco da folha de Aloe barbadensis*, extrato de raiz de Panax ginseng, extrato da fruta de Serenoa serrulata (Serenoa repens), extrato da flor de Chamomilla recutita (camomila), ácido cítrico, óleo de Cymbopogon flexuosus (capim-limão).
Portanto óleo insaturado, sorbato de potássio, álcool cetoestearílico, monoestearato de glicerila, ácido esteárico, ácido cítrico, fenoxietanol, etilexiglicerina, goma xantana, álcool cetoestearílico, glicopiranosideo cetoestearíllico, extratos químicos de plantas, incluindo a indesejável S repens. Não tem o cuidado de informar a quantidade de cada um.
Claro, os óleos e extratos vegetais podem encher a alma de um adepto dos “produtos naturais” mas não deixam, por isso, de serem tóxicos, de serem óleos insaturados.
E por que alguém vai querer cada um deles no corpoɁ Goma xantan, por exemplo. Mesmo seus defensores, informam: “Xanthan gum has a similar structure to other food proteins and may cause an immune reaction. A study of 288 human and animal blood samples showed xanthan gum caused a noticeable immune response. Healthy individuals could suffer from hidden food allergies. Diabetes patients should use caution when taking xanthan gum. Blood sugar may reach low levels when xanthan gum is combined with diabetes medication [14]. Many of the available xanthan gum studies only test on animals, so some benefits may not be replicated in humans. More human trials should be performed before you use xanthan gum for its purported health benefits. Xanthan gum was able to activate antibody production in mouse spleen cells. However, there is no evidence that this same response will occur in humans [32]. Xanthan gum, also known as polysaccharide B-1459, is a natural carbohydrate commonly made using bacteria (Xanthomonas campestris) [1, 2]. X. campestris produces xanthan gum from common sugar sources. The sugars are fermented with X. campestris, treated with alcohol, and dried to form xanthan gum [1, 2, 3]. The bacteria, however, is a deadly plant pathogen responsible for diseases like black rot, bacterial leaf blight, and citrus canker disease. Although not dangerous to humans, this bacteria can devastate crops if not controlled”. https://supplements.selfdecode.com/blog/xanthan-gum/
[Z20] Trata-se de um progesterona gel vaginal, na base de progesterona 4%, informa os ingredientes: Each applicator delivers 1.125 grams of Prochieve® gel containing either 45 mg (4% gel) or 90 mg (8% gel) of progesterone in a base containing glycerin, mineral oil, polycarbophil, carbomer 934P, hydrogenated palm oil glyceride, sorbic acid, purified water and may contain sodium hydroxide” Ele se apresenta como “a bioadhesive vaginal gel containing micronized progesterone in an emulsion system, which is contained in single use, one piece polyethylene vaginal applicators. The carrier vehicle is an oil in water emulsion containing the water swellable, but insoluble polymer, polycarbophil. The progesterone is partially soluble in both the oil and water phase of the vehicle, with the majority of the progesterone existing as a suspension. Physically, has the appearance of a soft, white to off-white gel.
Ou seja, para cada 45 mg de progesterona teremos mais de 1000 mg de coisas tipo óleo mineral, policarbofil, ácido sorbico, carbomero 934P; muito mais lixo industrial do que o ativo, como é de costume. O carbomero é um polímero sintético do ácido acrílico e provoca marcante deposição de pigmentos nas células hepáticas [https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.3109/10915818209013151].
[Z21] PEAT, R, . 2016. Estrogen, progesterone and cancer. Disponível em: http://raypeat.com/articles/articles/estrogen-progesterone-cancer.shtml
[Z22] Mesmo os cientistas a favor da pílula, não podem fugir de conclusões sobre seus efeitos nefastos sobre a saúde a mulher: “Estrogen-containing methods, such as combined oral contraceptive pills, increase the risk of venous thrombosis from 2 to 10 venous thrombotic events per 10 000 women-years to 7 to 10 venous thrombotic events per 10 000 women-years, whereas progestin-only and nonhormonal methods, such as implants and condoms, are associated with rare serious risks”. TEAL, S, EDELMAN A, 2021. Contraception Selection, Effectiveness, and Adverse Effects: A Review. JAMA . 2021 Dec 28;326(24):2507-2518. doi: 10.1001/jama.2021.21392. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34962522/
[Z23] Tarantino, G., et al. Oral contraceptive and hepatic effects. European Review for Medical and Pharmacological Sciences. 1990, 12(3):165-168. “ “The general use of synthetic estrogens like DC pointed out that near many skilled collateral effects, some others that are showing with a decrease of bile excretion (cholestasis), reversible with their administration interruption…”. Ou seja, é possível que usuárias da pílula desenvolvam colestase e cálculo biliar. Naturalmente o doutor que for tratar o cálculo não tenderá a fazer a relação causa-efeito. “(Estrogen has many pro-clotting effects, and one of them is a decreased activity of vascular plasminogen activator. K. E. Miller and S. V. Pizzo, "Venous and arterial thromboembolic disease in women using oral contraceptives," Am. J. Obst. Gyn. 144, 824, 1982. In 1968, D. G. Daniel et al., reported that estrogen promotes thromboembolism by increasing clotting factor IX in the blood.)”. R Peat in Diabetes, scleroderma, oils and hormones
***